BasicMist kirjutas:KAEBUS
Teine sõit, 22. ringi lõpp 23. ringi algus. Ei saa aru mis Nikson korraldas seal...![]()
puistumees kirjutas:BasicMist kirjutas:KAEBUS
Teine sõit, 22. ringi lõpp 23. ringi algus. Ei saa aru mis Nikson korraldas seal...![]()
Sa ronisid ise kinniminevasse auku väliskurvi ja siis selle asemel, et kannatust varuda, võtsid ja rammisid Niksoni meelega seina, et saaks karelist iga hinna eest võimalikult kiiresti mööda?????
Video siis, ootan arvamusi, aga lõhnab 20 sek x2 (tahtlik intsident) järgi Basicule...
puistumees kirjutas:Karel peabki sõitma ju oma joont, ta ei teinud üldse midagi valesti minu meelest. Nikson ei pea ju ka Basicule siis ruumi tekitama sinna, Basic oleks võinud natuke gaasi maha lasta, Niksonile tuulde võtta ja sirge lõpus möödasõitu üritada. Või saan ma võidusõidu algpõhimõtetest siin valesti aru??
StenNansten kirjutas:puistumees kirjutas:Karel peabki sõitma ju oma joont, ta ei teinud üldse midagi valesti minu meelest. Nikson ei pea ju ka Basicule siis ruumi tekitama sinna, Basic oleks võinud natuke gaasi maha lasta, Niksonile tuulde võtta ja sirge lõpus möödasõitu üritada. Või saan ma võidusõidu algpõhimõtetest siin valesti aru??
Nikson on kõiges meil süüdi ju, mis rajal juhtub alates Suzukast, ei mäleta?Kõik penaltid saab ta, isegi kui ei osalenud intsidendis.
Ilmselt pänks ka tegi naljaga pooleks selle kommentaari, nõustun Basicu tahtliku intsidendi tekitamisega. Kas naljaga või mitte, ähvardas partys ka Niksonile käru keerata. Selle Suzuka jutu taustal siis.
Basicul oli reaalselt vaja ainult korraks jalg pedaalilt eemaldada ja siis oleks ruumi kõrvale võtta olnud küll, et karelist mööda minna.
puistumees kirjutas:Aga korralda siis ise edasi, kui sulle nii südamelähedane see sari ja elutähtis![]()
Tulemusi hakkan praegu kirjutama, ole õnnelik, et neid üldse on, mõni ei kirjuta meil üldse tulemusi foorumisse välja, isegi registreerunute nimekirja mitte.
Olin varem sees, aga siis mässasin sellega, et polnud netiühendust. Siis avastasin, et netijuhe oli paar mm sisse mitte läinud ruuteri poolelt...
See 10 min varem poleks antud juhul päästnud ka ju, kui mäng ei toimi
Ning EVAL on siiski iga 2 nädala tagant pühapäeviti, sõidan palju rohkem teisi asju ja tõsi GT Sport on hetkel rohkem tagaplaanil, kuna teised asjad huvitavad veidi rohkem praegu, sellest ka siis praegused tulemused minu poolt, kuna pole ringigi proovinud enne sõitu.
Selle sarja teen lõpuni ja siis teen pausi sisse korraldamisse
puistumees kirjutas:Aga korralda siis ise edasi, kui sulle nii südamelähedane see sari ja elutähtis![]()
Tulemusi hakkan praegu kirjutama, ole õnnelik, et neid üldse on, mõni ei kirjuta meil üldse tulemusi foorumisse välja, isegi registreerunute nimekirja mitte.
Selle sarja teen lõpuni ja siis teen pausi sisse korraldamisse
puistumees kirjutas:Vihjasin sellele, et teatud teine korraldaja ei kirjuta sellist infot foorumisse
Ja eks alati on ka variant mitte sõita, kui sari või korraldus ei sobi, osalus on alati vabatahtlik olnud, nagu Nikson ütleb
puistumees kirjutas:Minu poolt tuleb otsus järgnev:
Basicule 40 sek ärahoitava intsidendi korraldamise eest, lükates tahtlikult Niksoni seina, et endale ruumi tekitada. Miski ei sundinud Basicut Niksonile kõrvale suruma ja sellest edasi ei sundinud ka miski Basicut gaasi peal hoidma ja elu eest karelist mööda suruma.
Edit:
Tulemused kinnitatud!
Tabel uuendatud!
puistumees kirjutas:See "Möödalaskmine" järgnevasse 1. kurvi, kus Nikson pidurduspunkti maha magas?![]()
Möödalaskmiseks küll ei julgeks seda nimetada, pigem uue intsidendi ärahoidmine lihtsalt, kuna kui oleksid tavaviisi edasi sõitnud, oleks Nikson sulle külge lennanud ilmselt...
puistumees kirjutas:Ei ole ülekohus, vaid reeglites kirjas olevad punktid rakenduvad nii, nagu need on kirjas.
Lõhkus Niksoni (20 sek) - tahtlik liigutus ruumi tekitamiseks, nügis juba paar korda enne - tahtlik intsident tähendab penaldi kahekordistust.
Minu silmis seda küll spordimehelikuks möödalaskmiseks nimetada ei saa, mis toimus esimeses kurvis intsidendijärgselt, ehk möödalaskmisest tingitud penaldi poolekslöömist ei tule.
puistumees kirjutas:Ei ole ülekohus, vaid reeglites kirjas olevad punktid rakenduvad nii, nagu need on kirjas.
Lõhkus Niksoni (20 sek) - tahtlik liigutus ruumi tekitamiseks, nügis juba paar korda enne - tahtlik intsident tähendab penaldi kahekordistust.
Minu silmis seda küll spordimehelikuks möödalaskmiseks nimetada ei saa, mis toimus esimeses kurvis intsidendijärgselt, ehk möödalaskmisest tingitud penaldi poolekslöömist ei tule.
- 10 sekundit 1.kategooria insidendi eest
Eelise saamine jõulisel teel
- 20 sekundit 2.kategooria insidendi eest
Vastase auto ära lõhkumine
- 40 sekundit 3.kategooria insidendi eest
2.vastase auto ära lõhkumine
- 60 sekundit 4.kategooria insidendi eest
Massiavarii korraldamine, ehk 3 või enam autot intsidendis
- 2x karistus tahtliku insidendi ja boksi joonte eiramisest tingitud insidendi eest
Tahtlik insident on kas ilmselge tegevusest või tegevusetusest järeldatav salvestusel märgatav tegu või ise tunnistatud intsident.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist